Das BVerfG verhandelt seit 16. Mai 2018 über insgesamt vier Verfassungsbeschwerden gegen die Rechtmäßigkeit des Rundfunkbeitrages. Davon betreffen drei die Erhebung des Rundfunkbeitrages im privaten Bereich, eine die Beitragserhebung im nicht-privaten Bereich.

Nach Ansicht der Beschwerdeführer handele es sich bei dem seit 2013 als Haushaltsabgabe erhobenen Rundfunkbeitrag in Wirklichkeit um eine Steuer, für die den Ländern die Gesetzgebungskompetenz fehle. Ferner verstoße das Beitragsmodell mangels Ausnahmetatbeständen oder Entlastungsmöglichkeiten, etwa für Singlehaushalte oder Zweitwohnungen, gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz (vgl. auch Meldung vom 9. April 2018).

Dem Eindruck von Beobachtern nach will der zuständige Senat der Argumentation, der Beitrag komme tatsächlich einer Steuer gleich, nicht folgen. Breit erörtert wurde Medienberichten zufolge die Frage nach einer grundgesetzwidrigen Ungleichbehandlung des pro Haushalts, unabhängig von den tatsächlichen Empfangsgeräten, erhobenen Beitrags. Die Verfassungsrichter hätten im Blick, wo die Probleme liegen, erklärte der Senatsvorsitzende Kirchhof bei seiner Einführung laut »tagesschau.de«. Nicht nur die unterschiedliche Behandlung von Singles und Familien, auch »die gesonderte Zahlungspflicht für Zweitwohnungen desselben Inhabers, eine degressive Belastung von Betriebsstätten nach der Zahl der dort beschäftigten Arbeitnehmer und die zusätzliche Beitragspflicht für Dienst- und Mietwagen unter Ausschluss privater Kraftfahrzeuge« würden Probleme einer gerechten Belastung aufwerfen, so Kirchhof.

Ein Urteil wird erst nach der Sommerpause erwartet. 

Dokumente:

• Meldung bei tagesschau.de vom 16. Mai 2018
• Meldung bei Heise Online vom 16. Mai 2018
• Meldung bei Businessinsider vom 16. Mai 2018

Institutionen:

• BVerfG