---

---

Aufsätze

RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film Einleitung zu dem gleichnamigen XXX. Münchner Symposion zum Film- und Medienrecht am 1. Juli 2016 Von: Professorin Dr. Nadine Klass, LL.M. (Wellington), Siegen/München

801

Parodie, Mashup, Medienkritik: Das urheberrechtlich geschützte Werk als Gegenstand und Beiwerk der filmischen Auseinandersetzung – Möglichkeiten und Grenzen im Lichte des aktuellen Urheberrechtsgesetz Vortrag auf dem XXX. Münchner Symposion zum Film- und Medienrecht »RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film« am 1. Juli 2016 Von: Professor Dr. Karl-Nikolaus Peifer, Köln

805

Die Vermeidung von Persönlichkeitsrechtsverletzungen bei Spielfilmen über reale Geschehnisse Vortrag auf dem XXX. Münchner Symposion zum Film- und Medienrecht »RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film« am 1. Juli 2016 Von: Sebastian Bergau, München

812

Realität im Film – Der schmale Grat zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Vortrag auf dem XXX. Münchner Symposion zum Film- und Medienrecht »RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film« am 1. Juli 2016 Von: Professor Dr. Walter Seitz, München

817

RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film Tagungsbericht zu dem gleichnamigen XXX. Münchner Symposion zum Film und Medienrecht am 1. Juli 2016 Von: Sebastian Pech, München

821

Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2015/2016 Von: Professor Dr. Marco Gercke, Köln

825

Kein Ende nationaler Urheberrechtslizenzen nach der »FAPL/Karen Murphy«-Entscheidung des EuGH Erwiderung und Ergänzungen zu Brost, ZUM 2016, 689 Von: Professor Dr. Peter W. Heermann, LL.M. (Wisconsin), Bayreuth

835

Win-Win-Situation auf mehrseitigen Märkten: Google muss nicht zahlen! Zum Leistungsschutzrecht für Presseverlage – Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 – 92 O 5/14 Kart (ZUM 2016, 879) Von: Professor Dr. Christian Kersting, LL.M. (Yale) und Dr. Sebastian Dworschak, Düsseldorf

840

Google, das Leistungsschutzrecht für Presseverleger und das Kartellrecht Zugleich eine Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 – 92 O 5/14 Kart (ZUM 2016, 879) Von: Professor Dr. Jan Bernd Nordemann und Olaf Wolters, Berlin

846

Der kennzeichenrechtliche Filmtitelschutz Ein Plädoyer für eine interessensgerechte Anwendung in der Praxis Von: Dr. Vanessa Fleischer, Renée Friederichs und Dirk Ammelburger, München

853

Rechtsprechung

Verbreitung nicht erweislich wahrer Tatsachenbehauptungen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Juni 2016 — 1 BvR 3388/14

859

Schutz eines ausländischen ausübenden Künstlers Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. April 2016 — I ZR 43/14

861

Haftung eines Plattformbetreibers für nicht lizenzierte Produktfotos Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. Dezember 2015 — I-20 U 3/15

869

Verantwortung für persönlichkeitsrechtsverletzende Postings auf Facebook Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 21. Juli 2016 — 16 U 233/15

875

Verlangen eines Suchmaschinenbetreibers nach kostenloser Nutzung von Inhalten Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. Februar 2016 — 92 O 5/14 Kart

879

Sekundäre Darlegungslast in Filesharing-Fällen Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 24. Februar 2016 — 12 S 2/15

884

Öffentliche Wiedergabe im Ausland mit Inlandsbezug Urteil des Landgerichts Hamburg vom 17. Juni 2016 — 308 O 161/13

887

Technische Umgehung von Zugangssperren zu urheberrechtlich geschützten Inhalten Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. Dezember 2015 — 308 O 375/15

892

Schleichwerbung in einer Sendung mit Tipps zur Vervollkommnung des Pokerspiels Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Juni 2016 — BVerwG 6 C 9.15

900