ZUM-RD (ISSN: 1433-0342)
26. Jahrgang 2022
Heft 12
Heft 12
Anmerkungen
Die Urheberbenennung bei Microstock-Bildagenturen Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 29.9.2022 – 11 U 95/21 (ZUM-RD 2022, 673) Von: Dr. Endress Wanckel | 684 | ![]() |
Rechtsprechung
Wirksamkeit eines Verzichts auf Urheberbenennung in AGB eines Microstock-Portals OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 29.9.2022 – 11 U 95/21 | 673 | ![]() |
Bebilderung eines Presseartikels mit einem Standbild aus einem Video OLG Hamburg, Urteil vom 23.12.2021 – 5 U 62/20 | 686 | ![]() |
Anspruch auf eine Leistungsverfügung im Falle einer zeitlich befristeten Sperrung eines Facebook-Accounts OLG München, Beschluss vom 4.4.2022 – 18 W 1247/21 | 694 | ![]() |
Anspruch auf Löschung personenbezogener Daten und Unterlassung erneuter Verarbeitung OLG München, Urteil vom 22.3.2022 – 18 U 1697/21 Pre | 701 | ![]() |
Keine Nutzungsvergütung für eine Abbildung auf Euro-Banknoten LG Frankfurt am Main, Urteil vom 18.5.2022 – 2-06 O 052/21 – nicht rechtskräftig | 703 | ![]() |
Öffentliche Zugänglichmachung von Lichtbildern auf Pinterest LG Köln, Urteil vom 3.3.2022 – 14 O 139/21 | 705 | ![]() |
Zur Zulässigkeit der Führung eines Rechtsstreits unter einem eingetragenen Künstlernamen LG Köln, Urteil vom 3.2.2022 – 14 O 392/21 | 710 | ![]() |
Öffentliche Wiedergabe in Patientenzimmern eines Krankenhauses AG München, Urteil vom 29.7.2022 – 142 C 488/22 – nicht rechtskräftig | 723 | ![]() |
Kein Auskunftsanspruch gegenüber dem Bundeskanzleramt bezüglich Terminen des Alt-Kanzlers OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.8.2022 – OVG 6 S 37/22 | 725 | ![]() |
Kein Auskunftsanspruch eines Journalisten zu Hintergrundgesprächen gegen das Kanzleramt OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 8.6.2022 – OVG 6 B 1/21 – nicht rechtskräftig | 726 | ![]() |
Heilung einer unterbliebenen Anhörung zu einer beabsichtigten Indizierung eines jugendgefährdenden Telemediums OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27.7.2022 – 19 B 961/21 | 733 | ![]() |
Pflicht zur Zahlung einer angemessenen Vergütung im Falle rechtswidriger öffentlicher Wiedergabe von Sportprogrammen in einem Wettlokal OGH, Beschluss vom 25.1.2022 – 4 Ob 129/21f | 735 | ![]() |