---

---

Aufsätze

Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag – was ändert sich für den Rundfunk? Von: Professor Dr. Johannes Kreile und Dr. Martin Diesbach, München

849

»Regulierte Selbstregulierung« im Jugendmedienschutzrecht Zugleich Anmerkungen zum Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin zum Fall »Der Soldat James Ryan« Von: Professor Dr. Karl-Heinz Ladeur, Hamburg

859

Zur Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer für den Bereich »Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien« Von: Dr. Marc Liesching, Erlangen

868

Co-Regulierung als Steuerungsform für den Jugendschutz in den audiovisuellen Medien – eine europäische Perspektive Von: Dr. Carmen Palzer, Saarbrücken

875

Der zivilrechtliche Schutz vor Nachstellungen Was der Gesetzgeber über den Unterschied zwischen Paparazzo und Papagallo nicht zu sagen wagte Von: Dr. Ute Walter, Regensburg

886

Aus anderen Zeitschriften Von: Till Zimmer, München

899

Das Eurovisions-System der EBU: Kartellrechtlicher Dauerbrenner in Brüssel und Luxemburg Anmerkung zum Urteil vom 8. Oktober 2002 des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften in den verbundenen Rechtssachen T-185/00, T-216/00, T-299/00 und T-300/00 – Métropole télévision S.A. (M6) u. a. / Kommiss Von: Dr. Dieter Frey, LL.M., Köln

917

Rechtsprechung

Regeln der EBU über den Erwerb von Sportfernsehrechten Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 8. Oktober 2002 — T-185/00, T-216/00, T-299/00 und T-300/00

910

Grundrechtsverstoß durch Verurteilung zu einer Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. Juli 2002 — 1 BvR 354/98

920

DVD keine neue Nutzungsart gegenüber Videokassette Urteil des Oberlandesgerichts München vom 10. Oktober 2002 — 6 U 5487/01

922

Entschädigung für vorzeitige Veröffentlichung von Nacktfotos im Rahmen der sog. Crosspromotion Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. September 2002 — 27 O 364/02

929

Miturheberschaft an einer Kopf-Skulptur Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 21. August 2002 — 12 O 538/01

931

Zur rechtlichen Bewertung der Ausstrahlung von TV-Spots zu Gunsten eines konzernverbundenen TV-Senders (»Cross-Promotion«) Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 16. September 2002 — VG 27 A 193/00

933

Zur rechtlichen Bewertung der Ausstrahlung von TV-Spots zu Gunsten eines konzernverbundenen TV-Senders (»Cross-Promotion«) Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 16. September 2002 — VG 27 A 193/00

934