| |
Institut für Urheber- und Medienrecht
|
| |
|
Rechtsprechung
Kein Vertragsverhältnis zwischen dem Anschlussinhaber, der einen Mehrwertdienst anwählt, und dem Verbindungsnetz- sowie dem Plattformbetreiber
Urteil des Bundesgerichtshofs
vom 28. Juli 2005 — III ZR 3/05 | 433
|
Mediengemäße Sorgfalt
Beschluss des Bundesgerichtshofs
vom 19. April 2005 — VI ZR 275/04 | 434
|
Darstellung der Tarif- bzw. Entgeltinformationen bei Mehrwertdiensten
Urteil des Kammergerichts
vom 28. Juni 2005 — 5 U 19/05 | 435
|
Tatsachenbehauptung – Meinungsäußerung
Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main
vom 30. Mai 2005 — 16 U 201/04 | 438
|
Preisvergleich für Ferngespräche im TV-Spot
Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg
vom 10. Februar 2005 — 3 U 141/04 | 440
|
Presseäußerung des interviewten Geschäftsführers eines Online-Dienstes für Preisvergleiche
Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg
vom 27. Januar 2005 — 3 U 113/04 | 442
|
Inlandsbezug für Betreiber eines Internetmarktplatzes für antiquarische Bücher
Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg
vom 25. November 2004 — 3 U 33/03 | 446
|
Erfordernis eines klarstellenden Zusatzes bei Pressebehauptungen
Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe
vom 17. Juni 2005 — 14 U 16/05 | 452
|
Geltung von »Geschäfts- und Lieferbedingungen« eines Fotojournalisten
Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main
vom 11. April 2003 — 2/1 S 336/02 | 455
|
Zulässige Berichterstattung über die Beziehung des (früheren) Prinzen Albert von Monaco zu einer Frau und seine Vaterschaft für einen zweijährigen Jungen
Urteil des Landgerichts Freiburg
vom 19. Juli 2005 — 14 O 199/05 | 458
|
Rechtswidriger Rassismus-Vorwurf
Urteil des Landgerichts Hamburg
vom 3. Mai 2005 — 324 O 136/05 | 463
|
Prioritätsrecht an der Domain »müller.de«
Urteil des Landgerichts Hamburg
vom 26. Januar 2005 — 302 O 116/04 | 466
|
Einstweilige Anordnung des Verwaltungsgerichts zu Gunsten der Anbieter eines Fernsehfensterprogramms
Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs
vom 30. Mai 2005 — Vf. 23-VI-04 | 468
|
Unterlassungsverfügung der Regulierungsbehörde wegen wettbewerbswidriger Versendung von Werbefaxen
Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln
vom 29. Juni 2005 — 11 L 765/05 | 474
|
Widerruf der Genehmigung zur Verbreitung eines lokalen/regionalen Fernsehprogramms
Beschluss des Verwaltungsgerichts München
vom 16. Juni 2005 — M 17 S 05.1919 | 478
|
|
| |