ZUM-RD (ISSN: 1433-0350)
9. Jahrgang 2005
Heft 10
Heft 10
Rechtsprechung
Kein Vertragsverhältnis zwischen dem Anschlussinhaber, der einen Mehrwertdienst anwählt, und dem Verbindungsnetz- sowie dem Plattformbetreiber Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28. Juli 2005 — III ZR 3/05 | 433 |
Mediengemäße Sorgfalt Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. April 2005 — VI ZR 275/04 | 434 |
Darstellung der Tarif- bzw. Entgeltinformationen bei Mehrwertdiensten Urteil des Kammergerichts vom 28. Juni 2005 — 5 U 19/05 | 435 |
Tatsachenbehauptung – Meinungsäußerung Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 30. Mai 2005 — 16 U 201/04 | 438 |
Preisvergleich für Ferngespräche im TV-Spot Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 10. Februar 2005 — 3 U 141/04 | 440 |
Presseäußerung des interviewten Geschäftsführers eines Online-Dienstes für Preisvergleiche Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 27. Januar 2005 — 3 U 113/04 | 442 |
Inlandsbezug für Betreiber eines Internetmarktplatzes für antiquarische Bücher Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 25. November 2004 — 3 U 33/03 | 446 |
Erfordernis eines klarstellenden Zusatzes bei Pressebehauptungen Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 17. Juni 2005 — 14 U 16/05 | 452 |
Geltung von »Geschäfts- und Lieferbedingungen« eines Fotojournalisten Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 11. April 2003 — 2/1 S 336/02 | 455 |
Zulässige Berichterstattung über die Beziehung des (früheren) Prinzen Albert von Monaco zu einer Frau und seine Vaterschaft für einen zweijährigen Jungen Urteil des Landgerichts Freiburg vom 19. Juli 2005 — 14 O 199/05 | 458 |
Rechtswidriger Rassismus-Vorwurf Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. Mai 2005 — 324 O 136/05 | 463 |
Prioritätsrecht an der Domain »müller.de« Urteil des Landgerichts Hamburg vom 26. Januar 2005 — 302 O 116/04 | 466 |
Einstweilige Anordnung des Verwaltungsgerichts zu Gunsten der Anbieter eines Fernsehfensterprogramms Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 30. Mai 2005 — Vf. 23-VI-04 | 468 |
Unterlassungsverfügung der Regulierungsbehörde wegen wettbewerbswidriger Versendung von Werbefaxen Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 29. Juni 2005 — 11 L 765/05 | 474 |
Widerruf der Genehmigung zur Verbreitung eines lokalen/regionalen Fernsehprogramms Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 16. Juni 2005 — M 17 S 05.1919 | 478 |