FAZ und Thalia schließen Vergleich im Rechtsstreit um Buchrezensionen
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) und die Thalia Bücher GmbH haben den vor dem LG München I anhängigen Rechtsstreit um die Verwendung von FAZ-Buchrezensionen auf der Online-Plattform »buch.de« im Wege eines Vergleichs beigelegt. »Thalia gibt eine strafbewehrte Unterlassungserklärung für sämtliche streitgegenständlichen Rezensionen ab und verpflichtet sich zu einer Zahlung von signifikantem Schadenersatz«, teilt die FAZ in einer Online-Meldung mit.
Nach Angaben der FAZ seien die verwendeten Rezensionsauszüge urheberrechtlich geschützt und dürften nur gegen eine Lizenzzahlung zu Werbezwecken verwendet werden. Sämtliche Angebote für eine solche Lizensierung seien jedoch von »buch.de« abgelehnt worden. Der Vergleich sei auf »dringendes Anraten« des Landgerichts München zustande gekommen, so die Zeitung.
Dokumente:
Permanenter Link zu dieser News Nr. 5788:
https://www.urheberrecht.org/news/5788/
Der kostenlose Service unserer Online-Redaktion.
Das IUM dokumentiert die politischen und rechtlichen Entwicklungen aus dem Bereich des Urheber- und Medienrechts und gibt einen tagesaktuellen Newsletter heraus. Dieser informiert über neue Gerichtsentscheidungen und laufende Gesetzgebungsverfahren und ist dabei dem Gebot strikter Neutralität verpflichtet. Fördermitglieder erhalten den Newsletter vorab per E-Mail. Sein Inhalt wird hier dokumentiert.
Hier können Sie sich für den IUM Newsletter anmelden!
Gerne schicken wir Ihnen auch alle aktuellen Informationen per Mail.