Nachdem der Axel-Springer-Verlag mit einer Klage gegen den Adblock-Plus-Betreiber Eyeo wegen unlauteren Wettbewerbs vor dem BGH gescheitert ist (vgl. Meldung vom 23. April 2018), versucht es das Medienunternehmen nun erneut, nur diesmal unter Berufung auf Verstöße gegen das Urheberrecht. Onlineberichten zufolge wurde eine entsprechende Klage beim LG Hamburg eingereicht. 

»Internet-Werbeblocker verursachen den deutschen Verlagen jährlich Schäden in Millionenhöhe und gefährden damit die Refinanzierung von professionellem Journalismus im Internet«, zitiert »Meedia« aus einer Mitteilung des Verlags. Man habe festgestellt, dass Werbeblocker durch eine unzulässige Umarbeitung bzw. Vervielfältigung der Webseitenprogrammierung das Urheberrecht der Medienangebote verletzen.  

Eyeo weist die Vorwürfe zurück. »Die Argumentation, wir griffen in den ›Programmiercode von Webseiten‹ ein, möchte ich fast schon absurd nennen«, so Unternehmenssprecherin Laura S. Dornheim laut »Heise Online«. Es brauche nicht viel technisches Verständnis, um zu verstehen, dass es durch ein browserseitiges Plugin gar nicht möglich ist, irgendetwas auf Springers Servern zu modifizieren.

Dokumente:

• Meldung bei Horizont vom 8. April 2019
• Meldung bei Legal Tribune Online vom 9. April 2019
• Meldung bei DWDL vom 8. April 2019
• Meldung bei Golem vom 8. April 2019
• Meldung bei Heise Online vom 8. April 2019