GEMA v. OpenAI — Dogmatik, Rechtsvergleich und Dreistufentest
Tim W. Dornis (Hannover/NYU), Jane Ginsburg (Columbia) und Nicola Lucchi (UPF Barcelona) nehmen in der Juristenzeitung (JZ) das Urteil des LG München I vom 11. November 2025 in der Rechtssache GEMA v. OpenAI zum Ausgangspunkt einer dogmatischen, rechtsvergleichenden und international-urheberrechtlichen Analyse.
Dogmatisch beleuchten sie das Verhältnis von urheberrechtlichem Vervielfältigungsbegriff, der technischen Funktionalität von KI-Modellen und dem Phänomen der »Memorisierung« im europäischen Recht. Rechtsvergleichend ziehen sie Linien zum US-Recht, insbesondere zu den fair use-Entscheidungen in Kadrey v. Meta und Bartz v. Anthropic. Und für das internationale Urheberrecht weisen sie auf die bislang wenig erörterte Frage der Bedeutung des Drei-Stufen-Tests hin. Das Urteil ist dem Befund der Autor*innen zufolge im Grundsatz zutreffend, lässt jedoch Fragen offen, die in vielfacher Hinsicht weiter analysiert werden müssen. Das Berufungsverfahren vor dem OLG München ist anhängig.
Der Aufsatz erscheint in Heft 6/2026 der JZ. Eine free-access-Version ist über Mohr Siebeck zugänglich.
Dokumente:
Permanenter Link zu dieser News Nr. 7901:
https://www.urheberrecht.org/news/7901/
Der kostenlose Service unserer Online-Redaktion.
Das IUM dokumentiert die politischen und rechtlichen Entwicklungen aus dem Bereich des Urheber- und Medienrechts und gibt einen tagesaktuellen Newsletter heraus. Dieser informiert über neue Gerichtsentscheidungen und laufende Gesetzgebungsverfahren und ist dabei dem Gebot strikter Neutralität verpflichtet. Fördermitglieder erhalten den Newsletter vorab per E-Mail. Sein Inhalt wird hier dokumentiert.
Der Newsletter pausiert aufgrund personeller Engpässe für einige Zeit. (April 2026)
Hier können Sie sich für den IUM Newsletter anmelden!
Gerne schicken wir Ihnen auch alle aktuellen Informationen per Mail.